YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/457
KARAR NO : 2017/13962
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkumiyetine ilişkin Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarihli ve 2014/24822 E. 2015/16821 K. sayılı kararı ile “sanığın suçu işlemedeki pişmanlığı ve cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluşması nedeniyle TCK.nun 51/1 madde ve fıkrası uygulandığı halde, sanığın kimliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmesi durumunda cezanın caydırıcı olmayacağından bahisle bu kez olumsuz değerlendirilerek TCK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası mahkemenin 09.10.2015 tarih ve 1 nolu celsesinde gereği düşünüldü denilerek Dairemizin bozma ilamının “usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyulmasına karar verildiği” açıklandıktan sonra kurulan hükümde bozma ilamına direnilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olması karşısında temyize konu kararın direnme değil eylemli uyma sonucu kurulan yeni hüküm olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.03.2016 tarih ve 2015/8-404 E, 2016/121 K. sayılı kararı ile bir çok kararda vurgulandığı üzere yerel mahkemelerin bozma ilamına uyma yönündeki kararları ara karar niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlandandır. Bozmaya uyulmakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yaparak bir karar verme görevi doğmaktadır. Sonradan bu ara kararının bir kısmından veya tamamından vazgeçilerek ilk hükümdeki gibi karar verilmesi veya farklı bir hüküm kurulması uyma kararının sonuçlarını ortadan kaldırmayacaktır.
Bu itibarla, mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmesinden sonra bu ara kararından dönülerek ve bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden direnilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.