YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2008
KARAR NO : 2017/23393
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1d, 35/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 207/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 18/02/2011 ödeme tarihli, 3500 TL bedelli, alacaklısı kendisi ve borçlusu müşteki … olan, düzenleme tarihi bulunmayan senedi düzenleyip icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından senedin ön yüzündeki yazı ve altında atılı bulunan borçlu imzasının müşteki … elinden çıkmadığının tespit edildiği, yine aynı incelemede senedin arka yüzünde yere alan … isim, adres ve telefon numarası ile … içerikli ciranta yazıları ve altında bulunan ciranta imzasının sanık … elinden çıktığının sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu senedin, 20/06/2012 tarihli duruşmada incelenmesi neticesinde ticari mevzuatın aradığı tüm yasal unsurlara haiz bono olduğu tespit edilmesine rağmen, hangi unsur yönünden eksiklik bulunduğu gerekçede belirtilmeksizin, resmi belgede sahtecilik yerine özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan