YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2866
KARAR NO : 2017/9068
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında … Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 15/07/2014 gün, 2014/904.42 Esas, 2014/2275 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 16/09/2014 tarih ve 2014/İ.565 Esas, 2014/İHK-596 Karar sayılı kararı süresi içinde başvuru sahibi (davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahipleri vekili; başvuru sahipleri …’nin eşi ve …’in babası müteveffa …’nin işleteni ve sürücüsü olduğu davalı şirket nezdinde zorunlu trafik … poliçesi ile sigortalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat etttiğini ve …’nin ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını belirterek 50.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini 100.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Karşı taraf vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… tahkim komisyonunca talebin kısmen kabulü ile 54.938 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı …’ye verilmesine karar verilmiş; hüküm başvuru sahibi vekili tarafından itiraz yoluna götürülmüş, … Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının itirazın reddine dair kararı başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, başvuru sahibi (davacılar) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.