YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/97
KARAR NO : 2017/6463
KARAR TARİHİ : 11.12.2017
Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama sonucunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine
uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün 25/06/2004 tarihli 2003/525 esas, 2004/1383 karar sayılı ilk hükümle 765 Sayılı TCK.’nın 404/2, 647 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri gereğince 4.218.305.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip, 18.11.2004 tarihinde kesinleştiği,
18.11.2005 tarihinde uyarlama üzerine verilen 1yıl hapis ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının, Dairemizin 29.01.2008 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra, 18.03.2009 tarihinde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, infaz için çıkarılan davetname 11.06.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, hükümlü Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvuruda bulunmadığından, yargılamaya devam edilerek, 02.11.2010 tarihinde 10 ay hapis cezasına hükmedilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle de hüküm açıklanarak incelemeye konu kararın verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak amacıyla, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen uyarılı davetiyeye rağmen; sanık, başvuruda bulunmadığı ve infaza hiç başlamadığı için, tebliğnamede bahsedilen ve karar tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 191/4 (a) maddesindeki “ısrar” koşulunun olayda uygulama yeri bulunmadığı, sonradan yürürlüğe giren bu kuralın infaza başlandıktan sonraki dönemle ilgili olduğu, ayrıca infaz usulündeki değişikliklerin geriye doğru yürütülemeyeceği,
6545 sayılı Kanunla TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği, 28.06.2014 tarihinden sonra yapılan infaz işlemlerinde, ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayanlar için 2. kez uyarılı başvuru davetiyesi gönderilebileceği,
28.06.2014 tarihinden önce ise, ne ilgili yönetmeliklerde, ne de TCK’nın 191. maddesinde ilk uyarılı başvuru davetiyesini aldıktan sonra 10 gün içerisinde kuruma başvurmayanların 2. kez davetiye gönderilerek uyarılacaklarına dair bir hüküm bulunmadığı,
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz işlemleri, infazın yapıldığı tarihteki kurallara göre yapılacağından, sanığın 10 gün içerisinde infaz için başvuruda bulunmaması nedeniyle yapılan kaydının kapatılması işleminin, tebligatın yapıldığı 11/06/2009 tarihinde uygulanan ve 03/07/2005 tarihli – 5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca hazırlanıp 18.04.2007 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 83/1 ve 2. fıkralarına uygun olduğu,
Dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin hükümlü tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.