YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11550
KARAR NO : 2017/8403
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, …. Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 1 ve 241 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 16.670,21 metrekare ve 14.899,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalılar …. ve … adına, aynı nedenlerle 234 ada 9 parsel sayılı 8.962,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 234 ada 8 parsel sayılı 7.498,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 234 ada 6 parsel sayılı 432,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 234 ada 5 parsel sayılı 4.796,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 234 ada 4 parsel sayılı 6.229,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 233 ada 9 ve 234 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 3.150,31 ve 3.515,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına, 233 ada 8 parsel sayılı 266,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Özgür ve … adlarına, 233 ada 7 parsel sayılı 473,17 metrekere yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 233 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 2.562,56 ve 435,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına, 233 ada 3 parsel sayılı 30.013,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 233 ada 2 parsel sayılı 1.595,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz…. adına, 233 ada 1 parsel sayılı 4.843,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 233 ada 4 ve 234 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.926,91 ve 12.422,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök muris….’den kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar Mehmet ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.