YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9716
KARAR NO : 2017/14383
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk …’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk için aldırılması zorunlu sosyal inceleme rapor giderinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK’nın 62. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “1 YIL 2 AY 10 GÜN HAPİS”
çıkarılarak yerine “1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS” ibaresinin eklenmesi ayrıca TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine ”yargılama giderinden sosyal inceleme rapor gideri olarak hesaplanan 200 TL ile davetiye gideri olarak hesaplanan 8.00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.