YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/854
KARAR NO : 2006/7278
KARAR TARİHİ : 10.05.2006

MAHKEMESİ … 2.A.H.
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin Tescili

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacı vekilinin mirasın reddine ilişkin vekaletnemesinde özel yetki bulunmamaktadır. Özel yetki içeren vekaletnamenin ibrazı için dosyanın mahalli mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2006 (Çrş.)