YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14794
KARAR NO : 2014/17668
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ İstanbul(Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı kararın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talebin ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 6361 sayılı Kanun’un 38. maddesi gereğince mal ve hizmet alımını doğrulayan fatura veya benzeri belgeler ibraz edilmediğinden ihtiyati ihaciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.