YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26573
KARAR NO : 2017/15392
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık …’ın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
1-Sanığın üzerine atılı eyleme ilişkin olarak, sanığın katılana ait evi yıkacak olan müteahhit …’e gösterdiği ve onun almasına rıza gösterdiği, daha önceden söküldüğünü iddia ettiği malzemeler haricindeki diğer malzemeleri çaldığına ilişkin suçlamaları aşamalarda inkar ettiği ve tanık …’ın sanığı ilk defa gördüğüne ilişkin beyanı karşısında maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla kolluk tarafından dinlenilen tanık … ile sanık yüzleştirildikten veya fotoğraf üzerinden teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın eşyaları sattığı yeri kolluk görevlilerine söyleyerek müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması bakımından öncelikle müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi yerine, müştekinin rızası sorulmadan ve karar yerinde tartışılmadan bu maddenin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.