YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7736
KARAR NO : 2017/21142
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Islah dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilmeden hüküm kurulması davalı Şirketin temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davada birden fazla davalı olduğu halde hüküm altına alınan hak ve alacaklardan hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalıdan..” denilerek hüküm kurulması HMK.nun 297/2. maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1, 2, 4 ve 5 numaralı bentlerindeki “…davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine “…davalılardan müştereken ve müteselsilen..” sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki “…davalıdan..” sözcüğünün çıkartılarak, yerine “…davalı Şirketten..” sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.