YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25341
KARAR NO : 2017/15381
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tebligat Kanunu’nda 6099 sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanunu’nun 10. maddesindeki ”tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K/3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmünü Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi (Ek fıkra : 11.01.2011-6099 S.K /5.mad) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü karşısında; sanık …’ın savunmasında bildirdiği son adresi “Hacı Abdi mah. 1. sok. no:37 iç kapı no:4 Merkez/Malatya” adresine sanığa duruşma gününü bildiren tebligatın çıkarıldığı ancak sanığın adresinden ayrılması sebebiyle tebligatın bila ikmal iade olduğu, sanığın yerleşim yeri (MERNİS’te kayıtlı adresine) adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmadan, hakkında yapılacak yargılamadan haberdar olmayan sanığın yokluğunda hükmün açıklanarak 5271 sayılı CMK’nun 175. ve 176. maddesine aykırı davranılması,
2-Başka suçtan aynı yer yargı çevresinde Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.