YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8953
KARAR NO : 2017/10035
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU:… Köyü 295 ada 15, 17 ve 18 sayılı parseller

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/04/2017 gün ve 2015/14286 E. – 2017/3121 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyen davalı İlhan Ercan’dan alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.