YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26435
KARAR NO : 2017/15445
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak da temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki …’in 13.01.2014 tarihli talimatla alınan beyanında katılmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında; katılma talebi ile ilgili karar verilmesi gerektiği halde, bu yönde karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilerek katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Müştekinin yaklaşık 9 yıldan beri İstanbul’da oğlunun yanında yaşadığı ve Kağızman’ın … Köyü’nde bulunan evini komşusu …’a emanet ettiği, …’ın ise evde olmadığı bir zamanda sanığın müştekinin evini yıkıp yaklaşık bir römork duvar taşını çaldığı iddia edilmekle, sanığın 03/10/2013 tarihli celsede alınan beyanında izin alarak yıkık evin taşlarından bir römork alıp camiye götürdüğünü, caminin etrafına duvar ördüklerini beyan etmiş, ancak 2 nolu celsede sanık … ve tanık … taşları alanın sanığın oğlu olan … olduğu ifade edilmekle, … hakkında atılı suçtan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay mahallinde inceleme yapan kadastro teknisyeninin suça konu yerin şikayetçi …’ın oğlu …’e ait olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu yerin tapu kayıtları getirtilerek malikinin şikayetçi … olup olmadığının tespit edilip malikin … olduğunun tespit edilmesi halinde kamu davasının …’e ihbarının sağlanması,
3-Sanık …’in suç tarihinde hastanede yattığını beyan ettiğinden hastane kayıtlarında gerekli araştırmanın yaptırılarak suç tarihinde sanığın hastanede yatıp yatmadığının, tespit ettirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.