YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24915
KARAR NO : 2017/15548
KARAR TARİHİ : 07.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın ahırının bulunduğu Pendik/İstanbul ile hayvanların çalındığı Güdül/Ankara arasında mesafenin fazla oluşu, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında hayvanları, hayvan pazarından … isimli kişiden aldığını beyan etmesi karşısında, …’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin kolluk marifetiyle tespitinden sonra tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın cep telefonuna ait baz istasyonlarını da gösteren HTS kayıtlarının temini ile suç tarihinde hayvanların çalındığı yer ve civarındaki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığının tespitinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin çalınan keçi ve koyunlarının tam olarak nereden çalındığının, hırsızlık suçunun bina veya eklentisi dahilinde işlenip işlenmediğinin araştırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.