YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4945
KARAR NO : 2017/10899
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Niğde İcra Ceza Mahkemesinin 17/03/2017 tarihli ve 2016/1122 esas, 2017/252 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarihli ve 2017/22 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 9446 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2017 gün ve KYB.2017-55908 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, somut olayda 16/02/2016 tarihli ödeme taahhüdünde toplam faiz olarak 1.374,09 Türk lirası olarak belirtilip alacaklı vekili tarafından 27/01/2017 tarihinde taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiği anlaşılmış ise ise de, taahhüt tutanığında işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği ve bu konuda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklı vekilinin borçlunun taahhüdüne ilişkin tutanaktan sonra feragat etmiş olmasının taahhüdü geçerli kılmayacağı ve bu hali ile sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarihli ve 2017/22 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.