YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14731
KARAR NO : 2017/16191
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, dayanak ilamın … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1926 E. sayılı dosyası ile alacaklıya yer teslim edilerek infaz edilmesine rağmen aynı konu hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkeme’ce şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, takibe dayanak yapılan … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/161 E., 2008/680 …. sayılı ilamında ”Diğer davalı … İşletmesi A.Ş yönünden ise davanın kabulüne, iki blok arasındaki tel örgünün kaldırılmasına ve müşterek havuzun kullanımına yönelik müdahalesinin engellenmesine, davalı …Ş.’ nin kullandığı B blokun önündeki 519 nolu parselle aradaki duvarın mimari projesine göre eski hale getirilmesine,” hükmedildiği, … 1. İcra Dairesinin 2010/1926 Esas sayılı icra dosyası ile ilam gereklerinin yerine getirilerek infaz işlemlerinin tamamlandığı, bu hususun alacaklı ile …. arasında imzalanan kira sözleşmesi kapsamında da açıkça kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu kabullerden sonra …… aleyhine aynı ilamın infazı talep edilemez.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkeme’ce, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının bozma kapsamına göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.