YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/26893
KARAR NO : 2017/28579
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/02/2017 gün ve 2016/1795 Esas – 2017/6629 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının, davalı … yönünden husumetten reddine, davalı DSİ aleyhine açılan davanın davacılar…,…., … yönünden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen hüküm, davacılar ile davalı DSİ vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu 556 parsel sayılı taşınmazın … Barajı Rezervuar alanı inşaatı kapsamında davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının davacılar…,…. (….), …. ile bir kısım davacıların murisleri olan…,… (….) ve….’ya (…) ilişkin olarak 28/01/1976 tarihinde …’ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununa göre tebligatın aynı konutta birlikte oturan kişiye yapılmış olması gerektiği dikkate alınarak, davacılar … (….),… ile bir kısım davacıların murisleri olan …….’ya tebligatın yapıldığı tarih olan 28/01/1976 tarihinde tebligatın yapıldığı kişi … ile birlikte oturup oturmadıkları taraflardan delilleri sorulmak suretiyle vakıa olarak incelenerek, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği de araştırılarak tebligatların geçerli olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacılar….,…. (….), … ile bir kısım davacıların murisleri olan…,…. ve … mirasçıları yönünden kabulüne karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerekirken, yazılı şekilde bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23/02/2017 gün ve 2016/1795 Esas – 2017/6629 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … hakkındaki davanın husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada, davacılar …. (…) ve…. yönünden davanın reddine, diğer davacılar bakımından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki dava konusu … …. köyü 556 parsel sayılı taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 556 parsel sayılı taşınmazın …. Barajı Rezervuar alanı inşaatı kapsamında davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının bir kısım davacıların murisi olan ….’ya 28/01/1976 tarihinde usulune uygun olarak bizzat tebliğ edildiği, davacılar… … (….), …. ile bir kısım davacıların murisleri olan …. (….) ve ….’ya (…) çıkartılan noter tebligatının ise aynı tarihte….’ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
a)Davalı idarece yapılan tebliğden itibaren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre içinde bedel arttırım davası da açılmamış olduğundan, bir kısım davacının murisi olan … yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceği gözetilerek, davacılar … (….), …. (….), …. (….), … ve …’ya murisleri olan ….’dan geçen miras payları yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
b)Tebligat Kanununa göre tebligatın aynı konutta birlikte oturan kişiye yapılmış olması gerektiği dikkate alınarak, davacılar …. (….), ….ile bir kısım davacıların murisleri olan uhsine … (…) ve…’nın tebligatın yapıldığı tarih olan 28/01/1976 tarihinde tebligatın yapıldığı kişi birlikte oturup oturmadıkları taraflardan delilleri sorulmak suretiyle vakıa olarak incelenerek, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği de araştırılarak tebligatların geçerli olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacılar …. yönünden davanın reddine, …. (…) ve ….’ya mirasçıları yönünden kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü’nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.