YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/22868
KARAR NO : 2017/28670
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
1)İlk kararla 1.265.867,00 TL bedel belirlendiğinden, acele el koyma dava dosyasında ödenmiş olan 1.204.560,00 TL’nin mahsubu ile 61.307,00 TL’nin bloke edilmiş olduğu gözetilerek, kabule göre fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 188.182,54 TL’nin davalı tarafından bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 88.118,17 TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine hükmedilmesi,
2)Mahkemece yapılan inceleme sonucunda acele el koyma dava dosyasında yatırılmış olan bedelden daha az bedele hükmedilmiş olması nedeniyle faiz hükmü kurulamayacağı düşünülmeden, yazılı şekilde tespit edilen bedele yasal faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinde yer alan (fazla yatırılan ve ödenen 88.118,17 TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 188.182,54 TL’nin davalı tarafından bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b)Faize ilişkin 2. bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.