YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/23410
KARAR NO : 2017/20746
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı işverenin feshin işletmesel nedene dayalı yapıldığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararını istinafa ve temyize konu ettiği görülmüş ise de, fesih bildiriminde fesih sebebinin açık ve kesin olarak belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, davalı temyizinin reddi ile, kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 07/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.