YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26213
KARAR NO : 2017/15249
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanun’un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu, göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, müştekinin isnadı dışında hiç bir delil bulunmamasına rağmen suçunu ikrar eden ve müştekinin evinde birlikte alkol alan sanığın müştekinin 120,00 TL’sini çalmak suretiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, çalınan paranın değeri ve çalınma şekli itibarıyla alt sınırdan fazlaca ayrılmayı gerektiren bir neden bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde hırsızlık suçuna ilişkin temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesinden belirlenen 3 yıl 6 ay temel cezası üzerinden, TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca ¼ artırım yapılarak 4 yıl 4 ay 15 gün yerine 4 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, ancak bu ceza üzerinden de aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak sanığın 3 yıl 7 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükümde, sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken 4 yıl 4 ay 15 gün yerine sanığın ”4 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi suretiyle karışıklığa sebep olunması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-8,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.