YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19501
KARAR NO : 2017/15669
KARAR TARİHİ : 27.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartaşılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının suça konu aracın kilidini zorlayarak açtığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uygulanması gerektiği halde TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulanması ve fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanmaması,
3-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK’nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Önceki kararda 3 ay 10 gün hapisten çevrilen 2.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde bozmanın sanık lehine olduğu gözetilerek 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince neticeten 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.