YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2126
KARAR NO : 2017/15450
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; TCK’nin 29. maddesine göre indirim oranının koşulları oluşmadığı halde üst hadden yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, adli sicil belgesine göre TCK’nin 51. maddesine göre ertelemeye engel ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi ve TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve uygulamaya göre de uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasti suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanan TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğu hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nin 58/3. maddesi gereğince aynı yasanın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip sonuçta mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması gerekirken, hapis cezasının TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkların birlikte kendisine saldırdıkları, sanık …’in bıçakla, sanık …’nin ise sopa ile kendisini yaraladığına dair beyanına göre; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık …’nin de Nihal gibi TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; TCK’nin 29. maddesine göre indirim oranının koşulları oluşmadığı halde üst hadden yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
c) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.