YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4516
KARAR NO : 2017/4351
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-SANIKLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
…’ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
Sanık … hakkında;
…’i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’in, …’ı öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine, sanık …’ın, …’i öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tarık ve Bedirhan’ın, kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık …’ın eylemi yönünden teşebbüs, her iki sanığın eylemi yönünden, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, tahrike, ceza miktarına, sanık … müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur sanık …’ın, mağdur sanık …’ı sağ lomber bölgesine, batına nafiz olacak şekilde bir darbe vurarak, karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike

geçirmesine sebebiyet verecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.