YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6728
KARAR NO : 2015/23905
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ : …Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; erkeğin boşanma davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı … vekili Av. … geldiler. Karşı taraf temyiz eden davalı … ve vekilleri gelmedi. Temyiz eden davalı … vekili Av. … adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davacı … vekilinden soruldu; biz murafaa istemimizden vezgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilsin dedi. İmzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafnı iddia ve kavunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece gerekçe bölümünde taraflara yüklenen bir kısım kusurlu davranışlarına yer verilmiş ise de kimin kusurunun daha ağır olduğu ve hangi nedenle davalı kadın yararına tazminata hükmedildiği açıklanmamıştır. Mahkemece, davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ve gerekçede de bu yönde ifade yer almasına karşılık, aynı zamanda davacı-davalı erkek yararına maddi tazminata hükmedildiği belirtilerek gerekçede çelişkiye düşülmüştür. Hal böyle olunca, gerekçesi usul ve yasaya uygun olacak şekilde düzenlenmediğinden, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösetrilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.