YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5237
KARAR NO : 2017/16037
KARAR TARİHİ : 18.12.2017
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” aynı Kanun’un 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığa zararı gidermek için süre verilmesi gerektiğine, bölge adliye mahkemesi kararının soyut gerekçelerle red kararı verdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın ilk celse alınan savunmasında, olayı ikrar ettiği, ancak zararı gidereceği yönünde bir beyanda bulunmadığı, katılanın aynı celse alınan beyanında, zararının karşılanmadığını belirttiği, anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık … müdafiinin temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, tutuklu kaldığı sürede dikkate alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.