YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26199
KARAR NO : 2017/15266
KARAR TARİHİ : 05.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekiler … ile …’ın 01.02.2008 günü saat 11:30 sıralarında… plakalı aracı park ettikleri, müşteki …’ın içerisinde … numaralı GSM hattına ait sim kartın bulunduğu ”Nokia marka 6020 model”cep telefonunu, müşteki …’in de … IMEI numaralı ”Samsung marka D-900 model” cep telefonunu söz konusu araç içerisinde bıraktıkları, saat 12:30 sıralarında aracın yanına geldiklerinde aracın camının kırıldığını ve içeriden cep telefonlarının çalındığını gördükleri; müşteki …’ın kendisine ait GSM hattının arama detay bilgilerini temin ettiği, kendisine ait hattan tanımadığı … numaralı GSM hattının arandığını anlaması üzerine, bu hattın kullanıcısı olan tanık …’ü telefonla aradığı, …’ün alınan ifadesinde müştekiye ait hattan kendisini 01.02.2008 günü arayan şahsın sanık … olduğunu söylediği, bunun üzerine sanık …’nin alınan savunmasında, söz konusu sim kartı yerde bulduğunu, telefonları araçtan çalmadığını, sim kartın hafızasındaki kontörler boşa gitmesin diye arkadaşlarıyla telefon görüşmesi yaptığını beyan ettiği olayda; sanığın dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numaraları ile üzerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup ayrıca müşteki ….’a ait … numaralı hattın takılı olduğu ”Nokia marka 6020 model” cep telefonunda ve müşteki …’e ait …. IMEI numaralı ”Samsung marka D-900 model” cep telefonunda kullanılan telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi, bir ay öncesi ve bir ay sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilip bu kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi, müştekilere ait cep telefonlarının kim ya da kimler tarafından kullanıldıkları, telefonu kullanan şahısların sanıkla bir irtibatlarının bulunup bulunmadığı hususları tespit olunmasından sonra sonucuna göre, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile indirim yapılırken “1 yıl 8 ay” olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu “1 yıl 8 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.