YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4353
KARAR NO : 2014/5179
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 6111 sayılı Yasa gereği yaptığı prim ödemelerinin geçerli olduğunun ve bu ödeme miktarlarının karşılığı sürede ….sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

….