YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8272
KARAR NO : 2006/9081
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nesebin Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı soybağının , reddi ve babalığın tesbitine karar verilmesini istemiştir. Evlilik devam ederken doğan çocuğun babası kocadır. ( MK. md. 285/1 ) Koca ve çocuk soybağının reddine karar verilmesini isteyebilir. ( MK. md. 286 ) Kocanın davayı doğumu ve baba olmadığını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve herhalde doğumdan başlayarak 5 yıl, çocukta ergin olduğu tarihten başlayarak bir yıl içerisinde açması gerekmektir.Bu süreler hakdüşürücü niteliktedir. ( MK. md. 289 ) Babalık davasını ise ana ve çocuk açabilir. ( MK. md. 301 )
Soybağının reddi ve hakkında babalık hükmü verilmesini isteyen …15.10.1975 doğumludur. …ile…’nın hanesine kayıtlıdır…tarafından soybağının reddine yönelik davası bulunmamaktadır. Davacı … soybağının reddini isteyemez. Soybağı reddedilmediği sürece de babalığa karar verilemez. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir.
2-Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
İhbar üzerine müdahale isteyip davaya katılmayan Cumhuriyet Savcısının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından dilekçenin reddin karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Kararın 2. bentte gösterilen sebeple Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2006 per.