YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22303
KARAR NO : 2017/22086
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… Vek.Av….
3-…

Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.