YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22372
KARAR NO : 2014/21668
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

… vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 21/09/2012 gün ve 2010/954-2012/812 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davalı … Ticaret Taahhüt ve İnşaat A.Ş. vekilinin; Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında maddi hata sonucu mahkeme isminin yanlış yazıldığını belirterek mahkeme isminin düzeltilmesine ilişkin dilekçesi üzerine dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde;… 4.Tüketici Mahkemesinde taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararın davacı avukatınca temyizi üzerine Dairemizin 21.10.2013 tarih ve 2013/26881 esas 2013/25127 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği,davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine de Dairemizin 02.04.2014 tarih tarih ve 2014/2639 esas 2014/9979 karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği,ancak Dairemizin kararı yazılırken mahkeme isminin … 4.Tüketici mahkemesi olarak yazılması gerekirken zuhulen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yazıldığı anlaşılmış olmakla,davalı … Ticaret Taahhüt ve İnşaat A.Ş. vekilinin açıklanan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulüne ve dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 02.04.2014 tarih ve 2014/ 2639 esas 2014/9979 karar sayılı kararında yer alan “ … 1.Asliye Hukuk” ibaresinin çıkartılarak yerine “… 4.Tüketici” yazılmasına,dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın bu şekilde giderilmesine ve düzeltilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.