YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12615
KARAR NO : 2017/23214
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … Mahallesi 127 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava1ı idareye uzlaşma başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2-) Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilmesi ve ayrıca peşin harcın yargılama giderine dahil edilerek idareden tahsiline karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (11/11/2014) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava) ibaresinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan (54,40) ve (1717,4) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla ( 25,20) ve (1692,2) rakamlarının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın (5) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.