YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/168
KARAR NO : 2014/1877
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 10/04/2013 günlü dilekçesinde…. 1678 sayılı parsel bitişiğinde bulunan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan PXX poligon numaralı taşınmazın bir kısmının öncesi itibariyle de orman sayılmayan yerlerden olmasına ve kendi zilyetliğinde bulunmasına rağmen yapılan orman kadastro işleminde nitelik yitirdiğinden bahisle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, bu işlemin hatalı olduğu iddiası ile yapılan orman kadastrosu işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olup, nitelik yitirdiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1972 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava zilyetliğe dayalı olarak açılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkin olup, dava konusu edilen taşınmazın 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çalılık olarak tapulama dışı bırakıldığı, yapılan orman kadastro uygulamasında orman sınırı içine alınıp, nitelik yitirmesi nedeniyle 2/B kapsamında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, öncesi itibariyle memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenanjman planında orman sayılan yerlerden olduğu, 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği belirlenerek yazılı olduğu gibi davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.