YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21189
KARAR NO : 2017/12855
KARAR TARİHİ : 23.10.2017
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
… 4. İcra Müdürlüğü’nün 2014/7582 Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu … vekili icra mahkemesine başvurarak, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik şikayetinin yanı sıra imzaya ve borca itirazda bulunmuş, iş bu başvuru, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/473 esasına kaydedilmiştir.
Öte yandan yukarıda adı geçen takip dosyasına ilişkin olarak, borçlu … vekilinin, … İcra Daireleri’nin yetkili olduğuna dair yapmış olduğu yetki itirazı hakkında, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/472 E. – 543 K. sayılı kararıyla yetki itirazının kabulüne karar verilmiş olup, kararın 24.11.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine borçlu … hakkındaki takip dosyası tefrik edilerek yetkili … İcra Dairesi’ne gönderilmiştir.
… İcra Hukuk Mahkemesi, 03.12.2014 tarih ve 2014/473 E. – 2014/588 K. sayılı ilamında; borçlu …’nün, icra dairesinin yetkisine dair yapmış olduğu itirazın, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/472 E. – 543 K. sayılı kararıyla kabul edildiği, bahse konu kararın kesinleşmesi ile mahkemenin eldeki uyuşmazlığı inceleme yetkisinin ortadan kalktığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya süresi içerisinde talepte bulunulması üzerine … İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiş, anılan mahkemece, işin esası incelenerek, imzaya itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK’nun 4. maddesinde; “İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır….” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, borçlunun, … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2014/7582 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri üzerine, şikayet ve itirazlarda bulunarak … İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurduğu görülmüştür.
Bu durumda, … İcra Hukuk Mahkemesi’nce, İİK’nun 4. maddesi uyarınca, borçlu …’nün başvurusunun, … 4. İcra Müdürlüğü’nden gönderilen ödeme emri üzerine yapıldığı gözetilerek, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle re’sen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re’sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.