YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3452
KARAR NO : 2017/6501
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2014 gün ve 2014/554-2014/332 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/11/2015 gün ve 2015/5102-2015/12341 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin … A.Ş’nin … Şubesi’ne 08.10.1999 tarihinde 17.400,00 TL yatırarak vadeli mevduat hesabı açtırdığını, hesabın bankanın yönlendirmesi ile dava dışı … … Ltd’ye aktarıldığını, 21.12.1994 tarihinde … yönetimine el konularak bankanın TMSF’ye devredildiğini, takiben fon tarafından Sümerbank’a devri ve … A.Ş’ye (… Bank A.Ş.) satışının yapıldığını, hesaplarda toplanan paraların … A.Ş. yönetimi tarafından grup şirketlere usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere, toplam 17.400,00 TL’nin 08.10.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve fer’i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın davacı … yönünden kabulüne, davacı … yönünden reddine dair verilen kararın davacılar vekili, davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı … yararına bozulmuştur.
Davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, karar düzeltme isteyen fer’i müdahil TMSF’den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.