YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4222
KARAR NO : 2014/7778
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Faktoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ye sipariş edilen mallar karşılığı verilen 31/01/2012 keşide tarihli 48.250,00 TL tutarındaki çekin bedelsiz olduğunu, zira çek karşılığı verilmesi gereken malların teslim edilmediğini, çekin de diğer davalı …’ye temlik edildiğini, … Ltd. Şti.’ye karşı ileri sürülen şahsi def’ilerin temlik suretiyle çeki devralan faktoring şirketine de ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tic. Ltd. Şti. yetkilisi; davacı taraftan sipariş aldıklarını, 01/09/2011 tarihli sözleşmedeki imzalardan birinin kendisine ait olduğunu, sözleşmede belirtilen çeklerin 2012 yılı yaz siparişleri için davacıdan avans çekleri olarak alındığını, ancak şirketin diğer müdürü ve ortağı …’nun bu çekleri faktoring firmalarına kırdırdığını, sözleşmede belirtilen çeklere karşılık davacıya herhangi bir mal teslim etmediklerini belirtmiştir.
Davalı … Faktroring Hizmetleri A.Ş. vekili; müvekkilinin uhdesinde bulunan çekin avans çeki olmadığını, zira davacının teslim edilmediğini iddia ettiği ürünler ile müvekkili şirketin alacağı tevsik için aldığı 10/06/2011 tarihli faturada belirtilen ürünlerin birbiri ile örtüşmediğini, ayrıca çekin sebepten mücerret olduğunu, keşideci ve ciranta arasındaki hukuki ihtilafın iyiniyetli 3. kişi olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu çekin sipariş edilen mallar karşılığında davalı … Ltd. Şti.’ye avans olarak verildiği ve mallar teslim edilmediğinden çekin bedelsiz kaldığı, faktoring şirketlerinin, kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen temlik konusu alacakları satın alamayacakları, davalılar arasında temlik ilişkisi bulunduğundan davacı, davalı temlik edene karşı haiz olduğu bütün def’i ve itirazları temellük edene (faktoring şirketine) karşı ileri sürme imkanına sahip olduğu gerekçesiyle söz konusu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Faktoring Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.