YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8322
KARAR NO : 2017/12243
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında suçu kabul etmediğini, olay günü Aksaray da olduğunu beyan ettiği ayrıca beyanında “ müştekiden 400 TL alacağını olduğunu bu meseleden dolayı müştekinin ortağı … ile tartıştığını tartışma sonrasında çıkacak olan motoru aldığını ve Konya Beyşehir hurdacısına verdiğini belirtmiş ise de motoru aldığından neyi kast ettiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı buna göre; araştırma üzerine hurdacıda ele geçen eşyaların müşteki tarafından teşhis edilerek işyerinden çalınan eşyalar olup olamadığının tespiti, olay yerinden alınan kana benzer leke ve izmarite ilişkin sanıktan alınacak DNA örneği ile karşılaştırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekinin beyanında sanığın 10 gün önce işyerinden yine hırsızlık yaptığını beyan ettiği ve 10.09.2013 tarihli duruşma tutanağına da bu dosyanın aynı mahkemenin 2012/281 Esasına kayıtlı olduğunun zapta geçtiği anlaşılmakla, söz konusu dosyanın derdest olması halinde birleştirilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın savunmasında müştekiden alacağı olduğunu belirtmesi karşısında, müştekiden bu husus sorularak sanık hakkında TCK’nın 144. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Olay yeri inceleme tutanağında hırsızlık olayının bildirilmesi üzerine olay yerine 02.18 gidildiği belirtilmiş ise de, kolluğa ihbarın ne şekilde yapıldığı araştırılarak suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin somut olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.