YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22337
KARAR NO : 2014/18772
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 1. Tüketici Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın ilk açıldığı … … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davacının satıcı (hizmet sunucusu) olup taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın görevsizlikle geldiği … 1. Tüketici Mahkemesi’nin ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmayıp eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurduğu, Tüketici Mahkemesi’nce verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilerek kesinleştiği, sonrasında dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. … 1. Tüketici Mahkemesi’nin göreve ilişkin vermiş olduğu bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderilmesi yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca yerinde olmayıp bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.