YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3706
KARAR NO : 2014/6337
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : . Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında feri katılan … A.Ş. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi feri katılan vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında feri katılan vekili tarafından 15.01.2014 tarihli dilekçe ile özetle “…yeniden keşfen bilirkişi incelemesiyapılması taleplerinin reddedilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … ( … ) ‘un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar, feri katılan vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesin 10/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.