YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/185
KARAR NO : 2017/8375
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.979,09 TL maddi, 9.250,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK’nın 141/1-f maddesi gereğince mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süreler, hükümlülük sürelerinden fazla olan kişilerin uğramış oldukları maddi ve manevi zararını isteyebileceği, davacı hakkında tazminat davasına esas Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarih, 2013/57-2013/368 sayılı dosyasında, davacı “sanık” hakkında 2 yıl 1 ay hapis 320 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün 24/09/2013 tarihinde kesinleştiği, davacının bu dosyada 15/11/2010-01/04/2013 arasında tutuklu kaldığı, hükmedilen hapis ceza miktarı dikkate alındığında bahse konu cezaya ilişkin hükümlülük süresinin 15/12/2012 tarihinde dolduğu, bu kapsamda bu tarihten 01/04/2013 e kadar gerçekleşen 106 günlük haksız tutuklama için davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, şartlı tahliye tarihinden, tahliye tarihine kadar geçen süre için maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davacı tarafından faiz talep edilmekle birlikte tarihinin gösterilmemesi karşısında dava tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata faiz uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.