YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5101
KARAR NO : 2017/9117
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada…3. Tüketici ve … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin verdiği 26/01/2016 tarih 2015/956-2016/64 sayılı kararın kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 07/10/2015 tarihinde açıldığı, davacının…İl Tüketici Hakem Heyetince verilen 17/09/2015 tarih ve 007920150001671 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,…3. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince…3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.