YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5135
KARAR NO : 2017/9116
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyünde bulunan taşınmazının kadastro sırasında 234 parsel sayısını aldığını, ancak itiraz üzerine hükmen orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verildiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 2.334,73 m² ve (B) harfi ile işaretli 5.464,41 m² yüzölçümlerindeki taşımazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (D) harfi ile işaretli 6.016,90 m² yüzölçümündeki taşınmazın ise davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … Yönetimi tarafından (D) harfiyle işaretli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında 766 sayılı Kanun hükümleirne göre arazi kadastrosu yapılmıştır. Ayrıca 10/09/1981 tarihine ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
Dahili davalı … Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı gibi, görülmekte olan davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı da söz konusu değildir. Mahkemece taşınmazın bir bölümünün orman tahdit sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olması Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmaz. Mahkemece kurulan hükmü tarafları temyiz edebileceklerine göre, davada taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle dahili davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.