YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2791
KARAR NO : 2017/11750
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
12/01/2016 tarihinde verilen hükmü CMUK’nın 310/3 maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 16/02/2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar … ve … hakkında 3760 seri numaralı kaçak tespit tutanağına istinaden karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında 3759 seri numaralı kaçak tespit tutanağına istinaden karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın söz konusu suç tutanağına ilişkin soruşturma evresinde 12/09/2011 tarihinde alınan ifadesinde söz konusu su kuyusunu 3 yıl önce açtığını, müracaatta bulunduğunu ancak abone yapmadıklarını beyan ettiği, yargılama evresinde 21/12/2011 tarihinde alınan ifadesinde de suça konu su kuyusunu 2009 yılında açtığını beyan ettiği, 31/10/2013 tarihli ifadesinde ise 5 ay suça konu tarımsal sulama kuyusunu kullandıktan sonra,01/01/2010 tarihinde
…’a sattığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırma tutanağında su kuyusunun 2010 yılı temmuz ayında sanık tarafından açıldığı ve aynı tarihte …alp tarafından kullanıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında …alp hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucu beklenip dava açılması halinde mümkünse her iki dava birleştirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.