Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2014/209 E. 2014/1398 K. 30.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/209
KARAR NO : 2014/1398
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi 127 ada 1 parsel sayılı 14839,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih ve 503 nolu vergi kaydı uygulanarak mera niteliği ile tesbit edilmiş; asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılarak kadastro tutanağı davalı olarak mahkemeye gönderilmiştir.
Davacı … Yönetimi, asıl davasında çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen davasında ise; asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada mera komisyonunca 7 sayılı parsel olarak belirlenen taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş; taşınmaz hakkında 127 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro hâkimliğince ilgisi nedeniyle dosya asıl dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece; davacı … Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.