YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7505
KARAR NO : 2017/3421
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2015 gün ve 2014/5748 Esas, 2015/4044 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ….. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, borçluya ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağı ile garameye sokulan davalı ….’nin alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmadığını ve üçüncü kişilerden mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı biçimde oluşturulduğunu, davalı …alacağının, haczinin düştüğünü ve önce rehne başvurması gerekirken, doğrudan genel haciz yolu ile takibe giriştiğini, davalı … Dairelerinin ise sıra cetveline girmemesi gerektiğini ileri sürerek, davalılara isabet eden paraların müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Daireleri vekilleri, usulüne uygun biçimde takip yapıp, bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine haciz koyduklarını ve sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı …..’nce akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu ve süresi içinde satış istenmesi nedeniyle hacizlerinin düşmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ….. vekili 15.2.2006 günlü oturumda, aynı takip dosyasına ilişkin olarak davacı hakkında dava açtıklarını, o davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemenin14.12.2010 tarih ve 2005/776 E., 2010/1019 K. sayılı ilamı ile … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davaların kabulü ile bu davalılara sıra cetvelinde ayrılan payların davacıya ödenmesine dair verilen kararı, davalılar Tasfiye Halinde T. …. Hazine vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/2364 E., 4659 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili ile davalılar….vekili ve Hazine vekili kararın düzeltilmesini talebinde bulunmaları üzerine Dairemizin 12.04.2013 …/…
S.2.

tarih ve 2012/6223 E., 2013/2361 K. sayılı ilamı ile Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/2364 E., 4659 K. sayılı kararına yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile belirtilen kararın kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının değişik gerekçe ile bozulmasına, karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı … aleyhine açılan davanın kabulü ile davalının alacaklı olduğu İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2000/12907 E. sayılı dosyasında davalı bankaya ayrılan payın alacağı nispetinde öncelikle davacı alacağına ödenmesine, davalı ….. yönünden davanın kabulü ile davalının alacaklı olduğu Kadıköy 5. İcra Müdürlüğü’nün 2002/722 E. sayılı dosyasında davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde öncelikle davacı alacağına ödenmesine, davalı …ü yönünden davanın ….e ayrılan payların davacının alacağı nispetinde öncelikle davacı alacağına ödenmesine, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar …. Müdürlüğü vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 28.05.2015 tarih ve 2014/5748 ve 2015/4044 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, T….. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ….. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.