YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10154
KARAR NO : 2017/11836
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihininde alışveriş yapmak bahanesiyle müştekinin işyerine gittiği, 20 TL karşılığında kontör almak için müştekiye 200 TL verdiği, müştekinin de para üstü olarak 180 TL’yi sanığa vermesinden sonra sanığın satın aldığı kontörü almaktan vazgeçtiğini söyleyip 200 TL’sini geri istediği, müştekinin de 200 TL’yi sanığa verdiği, sanığın müştekiye iade edeceği paranın içerisinden iki adet 50 TL’yi gizlice çekip alarak, müştekiye ait parayı 100 TL eksik iade ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanun’un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanığın yakalandıktan sonra müştekiden çaldığı paraları iade etmediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.