YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/481
KARAR NO : 2017/8445
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “23/08/2013” olan dava tarihi yerine “01/01/2013” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, dava türü olarak “koruma tedbirleri nedeni ile tazminat” ibaresi ile hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının ad – soyad ve sicilinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davaya dayanak olan Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/429 esas ve 2013/308 karar sayı ve 10/05/2013 tarihli beraat hükmünün 27/06/2013 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 23/08/2013 tarihinde açıldığı, kovuşturmaya konu mülga 4926 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırılık suçuna dair İdil Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2017/17 Sorgu ve 25/05/2007 tarihli tutuklama müzekkeresinin Diyarbakır Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu 2. Sınıf Askeri Ceza Ve Tutukevi Müdürlüğü’nün 28/05/2007 tarihli yazısında infaz gördüğü anlaşılmakla; davacı ile ilgili yakalama, gözaltına alma, serbest bırakma, tutuklama ve tahliyeye ilişkin müzekkereler ile beraat kararı ve kesinleşme şerhine dair gerekli tüm belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek okunaklı şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak, kesinleşme şerhli karar örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği veya davacının hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini öğrenip öğrenmediği, tutuklama müzekkerelerinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının gözaltına alınıp alınmadığı ve infaz edilen tutukluluk süresi tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.