YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9016
KARAR NO : 2014/11496
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalıya gönderilen 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının anlaşmaya aykırı davranmak suretiyle ürünlerin fiyatını artırdığını fazla tahsilat yaptığını, bozuk ürün teslimi nedeni ile davacının belirtilen tutarda alacaklı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre takip konusu tutar kadar alacaklı olduğu davalı savunmalarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne icra takibinden sonra ve davadan önce ödenen kısım dikkate alınarak icra takibinin 30.156,46 TL üzerinden devamına ve bu alacağın % 20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.