YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/34069
KARAR NO : 2017/11145
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

… vekili avukat … ile … Gıda Tarım İnş.San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat … Onüçyıldız aralarındaki dava hakkında … 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2015 gün ve 2014/258-2015/351 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiş ise de; temyizden sonra davacı vekilinin 22.05.2016 tarihli dilekçesi ile, temyizden feragat ettiği görülmüştür. Vaki feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine ve davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin de bağımlı bir hak olması nedeniyle HMK’nın 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan 7.865,00 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.