YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11891
KARAR NO : 2014/15747
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleten/sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan İhsan’ın yaralanması nedeni ile yapılan tedavi giderlerinin SGK tarafından tahsili amacıyla davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısına ve müvekkili aleyhine… Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 14.12.2010 tarih, 2010/77 esas, 2010/867 karar sayılı dosyasında dava açıldığını, sözkonusu davanın aleyhe sonuçlandığını, ilamın icrası için yapılan takipte müvekkilinin 4.381,00.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin işleteni olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu ve takip miktarının tamamını ödemesi gerektiğini belirterek 4.381,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, yapılan ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, 806,50.-TL maddi tazminatın 15.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle 2918 sayılı KTK’nın 99/I. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleşeceğine, davacı yan tarafından davalı sigorta şirketinin daha önce temerrüde düştüğüne ilişkin iddia ve delil ortaya koymamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.