YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8327
KARAR NO : 2014/5957
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında 19.02.2009 tarihli, (5) yıl süreli ” Otogaz Bayilik Anlaşması” akdedildiğini, davalının sözleşmeyi 15.10.2009 günü keşide ettiği ihtarname ile haksız olarak feshettiğini, sözleşme ile kararlaştırılan cezai şartı ve davacı zararını ödemesi gerektiğini belirterek, ıslah edilen hali ile 15.000,00 USD cezai şart bedelinin 15.10.2009 olan sözleşmenin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ve 51.234,30 TL kar mahrumiyeti tutarının 15.10.2009 tarihinden uygulanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı ile diğer bayilerine uyguladığı kar paylaşımı ile fiyat politikası arasındaki fahiş farkı gidermesi ihtarından sonuç alınamayınca sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, tazminat şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bayilik anlaşması, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davalının sözleşmeyi süresinden önce haksız olarak feshettiği, sözleşmede belirlenen cezai şart bedelinden sorumlu olduğu gibi sözleşmeyi feshi tarihinden bakiye sözleşme süresine kadar davacının yoksun kaldığı karı da tazminle yükümlü bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.